剛剛經(jīng)過的民法典，在“總則”局部明白提出“虛擬財富”的概念，指出“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財富的維護有規(guī)則的，按照其規(guī)則。”
微信公眾號、抖音號能不能轉(zhuǎn)讓？淘寶店鋪能不能流轉(zhuǎn)、繼承？……互聯(lián)網(wǎng)時期，我們有了越來越多的虛擬財富，如何依法維護這些虛擬財富？江蘇常熟墻體廣告
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在當前司法理論中，虛擬財富的維護仍需變革和不時探究。
江蘇常熟墻體廣告 虛擬財富范圍越來越廣
隨著互聯(lián)網(wǎng)與理想世界聯(lián)絡(luò)愈加嚴密，虛擬財富的范圍也逐步擴展。除淘寶或支付寶這類與“錢”直接相關(guān)的平臺賬號，諸如手游賬號、微信公眾號、抖音號、虛擬貨幣，以至存儲在云端的數(shù)據(jù)，也都具有了一定的資產(chǎn)屬性。
江蘇常熟墻體廣告 ——網(wǎng)上店鋪和買賣賬戶、游戲賬號及虛擬貨幣?！皬纳洗髮W起，我就開端玩各類大型網(wǎng)絡(luò)游戲，為買游戲配備也投入了不少錢。去年上半年，我一游戲賬號轉(zhuǎn)手就賣了4000元?！?a href="http://www.zzkailai.com/jiangxi" target="_blank" style="font-family:'宋體';">
江西南昌市民王女士通知記者，她認識不少具有價值上萬元游戲賬號的朋友，以至有人特地以販賣游戲賬號為業(yè)。
福建瀛坤律師事務(wù)所張翼騰律師以為，游戲賬號、網(wǎng)上店鋪、虛擬貨幣等，固然只存在于虛擬空間，但客觀上具有一定的運用價值或買賣價值，應(yīng)被視為虛擬財富。
江蘇常熟墻體廣告 ——具有一定“粉絲”量的微信公眾號、抖音號等帶有公共傳播屬性的平臺賬號。“流量即現(xiàn)金”，具有一定“粉絲”量的公共傳播賬號具有“流質(zhì)變現(xiàn)”的才能，因而也應(yīng)被視為虛擬財富。記者從公關(guān)行業(yè)理解到，目前一個具有100萬左右“粉絲”的美妝類抖音號，發(fā)布一段帶有
廣告植入的短視頻的價錢在1萬元左右；而一個具有100萬左右“粉絲”的微信公眾號，在頭條和非頭條推送中植入
廣告的費用分別是5萬元和3萬元左右。
——在云端或設(shè)備中存儲的數(shù)據(jù)。大數(shù)據(jù)時期，一些企業(yè)在云端或設(shè)備中存儲的數(shù)據(jù)信息具有一定經(jīng)濟價值，應(yīng)被認定為虛擬財富。
江蘇常熟墻體廣告 記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，隨著新興互聯(lián)網(wǎng)平臺的崛起，虛擬財富的范圍逐漸擴展，在法律維護方面也面臨越來越多的問題。比方，虛擬財富如何繼承，在離婚訴訟中如何肯定夫妻雙方共有虛擬財富的分割，這些問題的處理目前在司法理論中都存在詳細艱難。
虛擬財富維護有哪些阻力？
記者理解到，虛擬財富的門類和應(yīng)用場景越來越豐厚，但相應(yīng)的法制建立尚未跟上腳步。
——一些互聯(lián)網(wǎng)平臺長期應(yīng)用“霸王條款”掣肘用戶維護虛擬財富，司法理論尚存認定和質(zhì)證難題。“用戶賬號一切權(quán)歸本平臺一切”“由于賬號、密碼等信息外借、泄露或者被別人盜用而惹起的法律義務(wù)，由用戶自行承當”……這是某互聯(lián)網(wǎng)平臺用戶效勞協(xié)議中的內(nèi)容。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，許多互聯(lián)網(wǎng)平臺都有相似“霸王條款”，這些條款大多具有“不可商議性”，將用戶置于嚴重的不對等位置，也為用戶日后的維權(quán)制造了很大障礙。
——局部虛擬財富的合法性仍待進一步明白。以近年來興起的虛擬貨幣為例，依據(jù)工信部和原“一行三會”于2013年發(fā)布的《關(guān)于防備比特幣風險的通知》，比特幣是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣同等的法律位置。中國銀行法學研討會理事肖颯表示，當現(xiàn)行法律法規(guī)未對某類虛擬財富的合法性予以供認時，則此類虛擬財富在追索或繼承時將難以遭到法律維護。
“前兩年，我一款價值將近2000元的游戲配備私自在某二手買賣平臺出賣時被騙，向該平臺客服人員反映后，他們表示無法對虛擬產(chǎn)品的買賣停止核對和維護?！币幻螒蛲婕彝ㄖ浾?，“就算我把和對方的聊天記載發(fā)給客服人員看都無濟于事，之后這事就不了了之了?！?a href="http://www.zzkailai.com/jiangsu" target="_blank" style="font-family:'宋體';">
江蘇常熟墻體廣告 ——虛擬財富的實質(zhì)仍是云端數(shù)據(jù)，權(quán)益人在維權(quán)過程中存在舉證難問題。肖颯等法律界人士以為，當法院認定用戶賬戶中的虛擬貨幣或道具是“為生活需求而購置的商品或效勞”時，則用戶適用消費者權(quán)益維護法中的“舉證義務(wù)倒置”情形。而假如法院認定平臺與用戶之間非“運營者與消費者”關(guān)系，則需求就“因平臺義務(wù)招致虛擬財富損失”停止舉證，這從客觀上增加了用戶在虛擬財富維護上的維權(quán)本錢。
虛擬財富維護仍需“高筑墻”
江蘇常熟墻體廣告 據(jù)理解，一些國度已有順利繼承虛擬財富的先例。2018年7月，德國聯(lián)邦最高法院對一名母親申請繼承已故女兒網(wǎng)絡(luò)社交平臺賬號一案做出判決，認定該賬號為遺產(chǎn)一局部，因此判決該母親能夠繼承賬號。
法律界人士以為，虛擬財富日益增加，是將來社會的必然趨向。有關(guān)部門應(yīng)進一步完善相關(guān)規(guī)則，促進虛擬財富維護。
北京安理律師事務(wù)所高級合伙人王新銳表示，平臺為免除或減輕本身義務(wù)而擬定的格式條款，如顯失公平，應(yīng)認定為無效條款?！氨确健捎谫~號被別人盜用而惹起的法律義務(wù)由用戶自行承當’的商定，就有可能被法院認定為平臺在不合理地免除其對用戶賬戶平安應(yīng)承當?shù)牧x務(wù)，相關(guān)條款可能被認定無效?！睒I(yè)內(nèi)人士倡議，相關(guān)監(jiān)管部門應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)平臺的格式合同停止專項檢查，將不契合規(guī)則的條款內(nèi)容向社會通報，并請求平臺限期整改。
江蘇常熟墻體廣告 此外，還有專家倡議，針對公民虛擬財富的立功行為，應(yīng)以財富立功論處。“在當前的司法理論中，一些判例顯現(xiàn)，當用戶虛擬財富遭受損害時，法庭會認定這種行為是計算機立功而非財富立功，這就招致虛擬財富的權(quán)益人有一定概率無法追回丟失或被盜資產(chǎn)。”浙江大學光華法學院互聯(lián)網(wǎng)法律研討中心主任高艷東說。江蘇常熟墻體廣告
北京志霖律師事務(wù)所副主任趙占領(lǐng)以為，固然大局部互聯(lián)網(wǎng)平臺的網(wǎng)絡(luò)賬號都商定用戶僅有運用權(quán)而無一切權(quán)，但從法律角度而言，網(wǎng)絡(luò)賬號的運用權(quán)也可被視為虛擬財富。他倡議，立法和司法機關(guān)可在將來繼續(xù)探究劃定虛擬財富的詳細范圍和性質(zhì)，從而為詳細司法理論提供指導。
