2020年，全省法院共受理各類知識產權案件13696件。其中一審12511件，占比91.4%；二審1185件，占比8.6%。共審結各類知識產權案件13593件，結案率99.24%。辦理的案件取得了良好的法律效果與社會效果，為
河南省科技創新和經濟高質量持續發展提供了堅強的司法保障。
本次發布的十件典型案例是從全省法院2020年度審結的知識產權刑事、民事和行政案件中評選出來的具有代表性的典型案例。通過發布這些典型案例，為知識產權權利人提供可資借鑒的維權樣本，讓加強知識產權保護的觀念深入人心。知識產權司法保護十件典型案例中，
河南小李補胎服務有限
公司與譚某商業詆毀糾紛案引起了廣泛關注。近年來商譽侵權案件數量處于連年上升趨勢，知識產權保護被越來越多的
公司所重視。
商譽是經營者在市場經營活動中對其產品或服務的市場推廣、技術研發以及
廣告宣傳等領域經過長期努力建立起來的企業形象和市場評價，是企業賴以生存的無形資產。隨著網絡和電子商務的迅猛發展，微博、博客等逐漸改變了熟人社會的交際平臺和交易方式，但其并非法外之地。在微博、博客等網絡中捏造、散布虛假事實，損害競爭對手商業信譽和商品聲譽，足以使相關公眾產生誤導性的惡劣影響，構成詆毀商譽的不正當競爭行為。
該案中，
河南小李補胎服務有限
公司（以下簡稱小李補胎
公司）系一家從事
汽車維修服務的
公司；譚某系
河南譚某
汽車維修服務
公司法定代表人，也從事
汽車維修行業。譚某從2018年9月持續通過新浪微博、博客、百度、美團平臺發布了大量有關小李補胎的言論，其中充斥著大量侮辱、甚至辱罵的言論。小李補胎
公司以譚某在微博、抖音等平臺上故意捏造并散布虛假消息，嚴重損害了小李補胎的商業信譽為由提起訴訟，請求法院判令譚某賠償其經濟損失及合理開支共計30萬元并賠禮道歉等。一審法院經審理后認定譚某的行為構成商業詆毀，系不正當競爭行為，判決譚某停止傳播并刪除虛假信息或者誤導性信息，賠償小李補胎
公司16萬元。譚某提出上訴，二審法院經審理維持一審判決。
針對此案的典型意義，省高院在通報中介紹，商譽是經營者在市場經營活動中對其產品或服務的市場推廣、技術研發以及
廣告宣傳等領域經過長期努力建立起來的企業形象和市場評價，是企業賴以生存的無形資產。隨著網絡和電子商務的迅猛發展，微博、博客等逐漸改變了熟人社會的交際平臺和交易方式，但其并非法外之地。在微博、博客等網絡中捏造、散布虛假事實，損害競爭對手商業信譽和商品聲譽，足以使相關公眾產生誤導性的惡劣影響，構成詆毀商譽的不正當競爭行為。該案的審理對于依法打擊和懲治利用微博、博客等
現代網絡平臺詆毀他人商譽，破壞公平競爭的市場經營秩序的行為具有良好的震懾作用和引導意義。
