2023年8月的一天中午，謝某將自己的車子停在某小區劃線停車位內，便回到該小區租住房休息。然而，當天中午車位邊的某小區綠化樹的樹枝發生斷落，斷落樹枝直接砸在了謝某的車上，造成了車輛損壞。事故發生后，謝某將車輛交由4S店維修，并為此支出維修費。由于無故遭受損失，謝某認為某小區的物業
公司既然收取了停車費，就應當負責小區內停車場地安全，遂要求該物業
公司承擔賠償責任。但是，物業
公司則認為謝某擅自把車開到4S店維修，維修定損時也未通知物業工作人員，且事發當天不存在惡劣天氣，斷落的樹枝系枝繁葉茂的常青樹，應當屬于意外事故，物業
公司不承擔責任。謝某與物業多次溝通后，都無法達成一致意見，遂將該物業
公司訴至法院。
法院經審理認為
斷落的林木系小區內的綠化樹木，物業
公司為該小區提供有償的物業管理服務，由其為小區內公共綠化進行養護和管理，故某物業
公司屬于綠化樹木的養護管理人。事發當天，無風無雨，并未出現惡劣天氣等不可抗力因素，而斷落的樹為常青樹，斷落的樹枝也非干枯樹枝，樹枝斷落的事實恰說明案涉樹木沒有得到及時和良好的維護，謝某的車輛停放在劃線停車位上被小區內斷落的樹枝砸中受損，物業
公司不能證明其不存在過錯，依法應當承擔侵權責任，即賠償謝某的合理損失。
