安徽墻體廣告 1月22日，安徽省質(zhì)監(jiān)局通報(bào)了2014年機(jī)動(dòng)車安檢安排才能驗(yàn)證成果，上一年，該局安排對(duì)全省87家機(jī)動(dòng)車安全技能查驗(yàn)安排(以下簡(jiǎn)稱機(jī)動(dòng)車安檢安排)展開才能驗(yàn)證，其間近20家單位查驗(yàn)成果有疑問。
這次查驗(yàn)才能驗(yàn)證活動(dòng)，省質(zhì)監(jiān)局選擇的驗(yàn)證查驗(yàn)項(xiàng)目是轎車的“均勻減速度”、“制動(dòng)和諧時(shí)刻”和“前窗玻璃透射比”等三項(xiàng)，需求機(jī)動(dòng)車安檢安排查驗(yàn) 人員用“便攜式制動(dòng)功能測(cè)試儀”和“轎車用透光率計(jì)”對(duì)該三個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行檢查，并在規(guī)則時(shí)刻內(nèi)提交查驗(yàn)記載數(shù)據(jù)，出示有關(guān)證件和材料。
驗(yàn)證成果顯現(xiàn)，在“均勻減速度”項(xiàng)目中，合肥振明機(jī)動(dòng)車輛檢查有限公司、靈璧縣安途機(jī)動(dòng)車檢查效勞有限公司等2家查驗(yàn)安排查驗(yàn)成果為有疑問，有疑問 率2.3% ；宿州市興安機(jī)動(dòng)車輛檢查有限公司、泗縣金盾機(jī)動(dòng)車輛檢查有限公司、舒城縣安暢機(jī)動(dòng)車檢查有限公司等3家查驗(yàn)安排查驗(yàn)成果為不滿意，不滿意率3.4%。在 “制動(dòng)和諧時(shí)刻”項(xiàng)目中，懷遠(yuǎn)縣機(jī)動(dòng)車安全技能檢查站、界首市安順機(jī)動(dòng)車安全檢查有限公司等2家查驗(yàn)安排查驗(yàn)成果為有疑問，有疑問率2.3%；合肥振明機(jī) 動(dòng)車輛檢查有限公司、亳州市安源機(jī)動(dòng)車安全技能檢查有限公司、鳳臺(tái)縣興鑫機(jī)動(dòng)車安全技能檢查站、天長(zhǎng)市機(jī)動(dòng)車輛技能檢查站等4家查驗(yàn)安排查驗(yàn)成果為不滿 意，不滿意率3.5%。在“前窗玻璃透射比”項(xiàng)目中，合肥夏陽(yáng)機(jī)動(dòng)車輛檢查有限公司、合肥市順捷機(jī)動(dòng)車輛檢查技能有限公司、巢湖市機(jī)動(dòng)車檢查訓(xùn)練效勞中 心、蚌埠市大雷順達(dá)機(jī)動(dòng)車檢查有限公司、淮南市上窯機(jī)動(dòng)車輛安全技能檢查有限公司、鳳臺(tái)縣興鑫機(jī)動(dòng)車安全技能檢查站、馬鞍山嘉元機(jī)動(dòng)車輛檢查有限公司、和 縣暢安轎車效勞有限責(zé)任公司、徽州區(qū)機(jī)動(dòng)車輛安全技能檢查站等9家查驗(yàn)安排查驗(yàn)成果為有疑問，有疑問率10.3%。
省質(zhì)監(jiān)局表明，經(jīng)專家研討剖析，由于對(duì)檢查辦法理解不行、操作不正確，運(yùn)用的儀器不能滿意檢查的需求、缺少相應(yīng)檢查功能以及有些查驗(yàn)操作人員操作不 嫻熟等因素造成了上述查驗(yàn)安排在這次才能驗(yàn)證活動(dòng)中查驗(yàn)成果為“有疑問”或“不滿意”。省質(zhì)監(jiān)局需求，各有關(guān)機(jī)動(dòng)車安檢安排，要仔細(xì)查找緣由，采納措施加 以糾正，并將整改狀況抄送省質(zhì)監(jiān)局；要對(duì)“便攜式制動(dòng)功能測(cè)試儀”和“轎車用透光率計(jì)”進(jìn)行保養(yǎng)、修理后從頭申請(qǐng)檢定，設(shè)備從頭檢定合格后，由省計(jì)量院對(duì) 有關(guān)參數(shù)檢查才能安排復(fù)核；參與才能驗(yàn)證的實(shí)驗(yàn)人員，要從頭參與機(jī)動(dòng)車安全技能查驗(yàn)人員資歷查核。未如期抄送整改狀況、未按需求對(duì)參數(shù)檢查才能安排復(fù)核以 及從頭參與查驗(yàn)人員資歷查核未通過的，由地點(diǎn)市質(zhì)監(jiān)局依法處理。
據(jù)省質(zhì)監(jiān)局認(rèn)評(píng)處有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，全省還有15家機(jī)動(dòng)車安檢安排未按規(guī)則參與才能驗(yàn)證活動(dòng)。省質(zhì)監(jiān)局需求這15家機(jī)動(dòng)車安檢安排提交書面報(bào)告闡明緣由，無(wú)正當(dāng)理由未參與的將依照有關(guān)規(guī)則嚴(yán)肅處理。
