重慶黔江高墻廣告 李慧在重慶市人民查看院榜首分院(以下簡稱“重慶查看一分院”)的三次“有罪供述”涉嫌使用不合法手段取得,作為公訴機關的重慶市江北區人民查看院(以下簡稱“江北區查看院”)盡管現已兩次退偵,但這起金額僅為5萬元的納賄案仍然在沿著“有罪推定”的軌道開展。
對于納賄5萬元的“有罪供述”
案發前,李慧系重慶市黔江區人民政府法制辦主任。2014年3月3日晚21時許,作為后備干部正在重慶市委黨校學習的李慧被重慶查看一分院的辦案人員帶走,3月5日清晨5時許被送往看守所刑事拘留,3月18日因涉嫌納賄被批準逮捕。
根據重慶查看一分院的偵查卷顯現,李慧在被帶走“幫忙查詢”以后,從前做了三次“有罪供述”。其時間和地址分別是3月4日晚20時至22時在重慶沙坪壩區查看院、3月5日清晨零點至2時許在重慶查看一分院、3月5月下午15時到17時許在看守所。檀卷材料載明,在19個小時的時間里,李慧被帶到三個不一樣的地址,做出了三次“有罪供述”。
“有罪供述”的內容是:2011年5月,重慶市黔江區人民法院審理王朝勝等人不合法生意爆炸物一案的過程中,王朝勝之弟王朝新請時任黔江區人民法院履行局施行科科長李舸為王朝勝判緩刑供給協助,后李舸請李慧為該案供給協助。
2011年7月11日,黔江區法院就王案召開審判委員會,李慧在會上發表了贊同對王朝勝等人判處緩刑的意見。7月12日,王朝勝被判處有期徒刑三年、緩刑四年;7月13日,王朝新送給李舸“感謝費”10萬元;7月18日,李舸將5萬元送到李慧的單位,將剩余5萬元占為己有。
三次“有罪供述”系不合法構成
在江北區法院安排的不合法根據掃除的開庭審理中，重慶津臺律師事務所易超律師、重慶鑫遠律師事務所李萍律師，根據現實和法令堅決建議李慧的三次“有罪供述”均系不合法構成的,強烈要求根據《刑事訴訟法》及有關司法解說予以掃除。
李慧“納賄案”于2014年2月27日由重慶市人民查看院職務犯罪舉報中心指定重慶查看一分院統轄。李慧于3月5日清晨5時許被刑事拘留,但3月3日21時許就對其采納了強制措施,違反了《刑事訴訟規矩》“不得對初查目標采納強制措施”的禁令。更有甚者,李慧被采納強制措施以后開始23小時沒有訊問筆錄、沒有錄音錄像。在這23小時里,辦案人員對李慧施行了啥?辦案人員應當作出合理的解說,易超律師以為,不掃除李慧在這23小時遭逼供以后才作出了“有罪供述”。
易超律師指出，三次“有罪供述”的錄音錄像均為不合法:榜首次錄制前23小時沒有錄音錄像，筆錄中沒有對于為啥到此刻才開始錄音錄像的記載，且該次錄音錄像不是在一分院進行，故榜首次錄制不合法;第2次錄制與前次錄制間隔時間僅1.5小時，遠遠沒有相隔12小時以上，故疲憊審問一望而知;第三次錄制前有1小時26分沒有記載，不掃除李慧被威脅威嚇的也許，且該次錄音錄像反映,錄制不符合法定的技能條件，技能人員一再要求中止錄制未果，故第三次錄制也為不合法。
易超律師稱，同步錄音錄像還顯現,李慧在被訊問的時不斷打哈欠,甚至有一次睡著了。由此可見,辦案人員對其施行了“疲憊審問”。
易超律師經過閱卷和觀看同步錄音錄像后得出定論,李慧的“有罪供述”是經過初查違令、異地突審、疲憊審問等不合法辦法構成的。
同步錄音錄像有大概五分鐘沒聲音
李慧是2014年3月3日被重慶查看一分院帶走的,3月7日李慧在訊問筆錄中稱,辦案人員對他施行了不合法逼供、不合法誘供、不合法指供、不合法辱供,才構成之前三次的“有罪供述”，聲明自個沒有納賄。
后來在江北區查看院審查申述期間,李慧又向該院寫了一封《舉報信》,控訴她遭受辦案人員逼供、誘供、指供、辱供的全過程。
李慧在不合法根據掃除的庭審中說，男性辦案人員與她鼻尖對鼻尖逼她招供、還用煙圈吐她、讓她垂直站立十幾個小時禁絕歇息、還假造不正當男女關系侮辱她、還擊打她的膀子等。
李慧的有些控訴得到同步錄音錄像印證,李慧榜首次錄音錄像顯現,辦案人員(男)在訊問時，故意與李慧坐得膝蓋緊挨著膝蓋那樣近,還時不時用手觸碰李慧的大腿,且大概5分鐘聽不到他對李慧說話的聲音只要畫面。
兩次補充偵查“無功而返”
能夠必定的是,李慧的三次“有罪供述”一旦被以不合法根據予以掃除,那么就只剩余同案人李舸的口供,李舸對于“給了李慧5萬元”的孤證必定不能定案。
重慶查看一分院仍然根據以上“根據”移交江北區查看院審查申述。在此期間,江北區查看院兩次將案子退回重慶查看一分院補充偵查,但仍然沒有收集到李慧有罪的新根據。
或許是由于上級查看機關(注:重慶查看一分院是江北區查看院的上級單位)偵查的案子,江北區查看院退查“無功而返”的情況下,仍然于2014年10月18日將“李慧納賄案”申述到江北區人民法院。
李慧的辯護律師易超、李萍向江北區人民法院提交了“不合法根據掃除”請求。李慧案系江北區法院受理“不合法根據掃除”的案子,因而江北區法院非常重視,現已就“不合法根據掃除”問題進行了兩次庭審，但至今沒有做出是不是應當掃除的定論，案子實體審理至今也沒有進行。李慧現已羈押一年又三個多月,但此案定性尚無成果。（王甘霖 梁鶴鳴）
