湖南瀏陽(yáng)墻體廣告 瀏陽(yáng)日?qǐng)?bào)記者李小雷通訊員詹奉來(lái)
如果你俄然收到單位“老板”的QQ指令，稱(chēng)因公司事務(wù)需求轉(zhuǎn)賬，你會(huì)信以為真并照此辦理嗎？
從事單位財(cái)政作業(yè)的張濮芳（化名）就照辦了。一個(gè)月前，她依照“老板”QQ上發(fā)來(lái)的指令，將一筆86萬(wàn)余元的金錢(qián)，轉(zhuǎn)入了一個(gè)指定賬戶(hù)，后致電領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告時(shí)才發(fā)現(xiàn)受騙，遂趕緊報(bào)警。
近來(lái)，瀏陽(yáng)警方發(fā)布通報(bào)稱(chēng)，近來(lái)兩個(gè)月來(lái)，在QQ上假充“老板”的圈套在瀏陽(yáng)連續(xù)發(fā)案四起，受害者多為大中型私營(yíng)公司，其間三家單位共計(jì)上圈套130余萬(wàn)元。
輕信“老板”QQ指令，86萬(wàn)沒(méi)了
張濮芳是瀏陽(yáng)一家酒店的財(cái)政人員，6月份的一天，她在作業(yè)電腦上登錄QQ后，俄然彈出一位老友參加的請(qǐng)求，她細(xì)心一看，這個(gè)QQ的網(wǎng)名、頭像和老板的如出一轍，請(qǐng)求增加的理由是：老號(hào)停用，新號(hào)從頭加。
張濮芳以為此人即是老板，便經(jīng)過(guò)老友驗(yàn)證，并進(jìn)行了一番連續(xù)溝通，“對(duì)方其時(shí)即是隨意問(wèn)問(wèn)財(cái)政狀況，然后就沒(méi)有再聊天了。”
但是，第二天一早，張濮芳再次收到“老板”的QQ音訊，問(wèn)詢(xún)單位賬面上還有多少錢(qián)，她便照實(shí)進(jìn)行了報(bào)告。“老板”在QQ上接著說(shuō)，“我剛和 副總商量了一下，有一筆事務(wù)需求開(kāi)銷(xiāo)一筆86萬(wàn)元的金錢(qián)，請(qǐng)你當(dāng)即轉(zhuǎn)過(guò)去。”隨即，一個(gè)銀行賬號(hào)從QQ傳來(lái)。關(guān)于“老板”俄然提出的匯款請(qǐng)求，張濮芳一開(kāi) 始還有些懷疑，但當(dāng)她經(jīng)過(guò)QQ向副總得到證明后，便打消了疑慮，將86萬(wàn)金錢(qián)轉(zhuǎn)入了指定的賬戶(hù)上。
在完結(jié)轉(zhuǎn)賬操作后，張濮芳便致電老板報(bào)告狀況。但是，讓張濮芳一驚的是：老板表明底子沒(méi)有宣布“轉(zhuǎn)賬”的指令，“我的QQ并沒(méi)有停用，也沒(méi)有別的QQ”。此時(shí)，張濮芳和那位副總才意識(shí)到受騙了，一向和他們聯(lián)絡(luò)的“老板”原來(lái)是騙子，便當(dāng)即向警方報(bào)案。
兩月發(fā)案四起，欺詐金額超百萬(wàn)
和張濮芳相同遭受的還有瀏陽(yáng)一家公司財(cái)政人員梁睿萍（化名）——她由于同樣的圈套，向騙子的賬戶(hù)匯去了15萬(wàn)元。“近來(lái)兩個(gè)月來(lái)，瀏陽(yáng)連續(xù) 發(fā)作四起相似欺詐案子，騙子都是使用QQ假充單位老板向財(cái)政人員發(fā)布轉(zhuǎn)款指令。”據(jù)市公安局刑偵大隊(duì)民警介紹，其間三家一共上圈套取130萬(wàn)元，別的一家公 司在匯款行進(jìn)行了核實(shí)，所以沒(méi)有受騙。
事實(shí)上，相似案子早在上一年4月份就曾發(fā)作過(guò)，但警方經(jīng)過(guò)案情分析發(fā)現(xiàn)，近來(lái)的四起欺詐案子較上一年又有所晉級(jí)。
“上一年的案子是盜取老板的QQ號(hào)碼，然后在QQ群內(nèi)發(fā)號(hào)施令，請(qǐng)求財(cái)物人員轉(zhuǎn)賬，這種成功性比較小，容易被識(shí)破。”民警介紹說(shuō)，晉級(jí)后的騙術(shù)，先是經(jīng)過(guò)受害公司網(wǎng)站獲取有關(guān)信息，然后將新注冊(cè)的QQ號(hào)碼克隆成公司老板的QQ號(hào)，“主要是網(wǎng)上的個(gè)人資料過(guò)于詳細(xì)。”
此外，騙子不會(huì)直接增加財(cái)政人員，而是先增加公司的某位高層管理人員，獲取信賴(lài)后，再由高管向財(cái)政人員證明匯款的真實(shí)性，從而大大提高了欺詐的成功率。
警方提示
健全財(cái)政準(zhǔn)則轉(zhuǎn)賬應(yīng)當(dāng)面核實(shí)
在案子偵辦過(guò)程中民警發(fā)現(xiàn)，這四家遭受欺詐的單位均為大中型民營(yíng)公司，“這些公司雖然規(guī)劃較大，但財(cái)政準(zhǔn)則并不健全，轉(zhuǎn)賬匯款通常僅依據(jù)老板的一句話(huà)，不需求走賬務(wù)簽審流程，所以給騙子有隙可乘。”
對(duì)此，民警提示說(shuō)，公司應(yīng)加強(qiáng)內(nèi)部管理，健全財(cái)政簽審準(zhǔn)則，“只需做到一點(diǎn)，無(wú)論是哪位領(lǐng)導(dǎo)提出請(qǐng)求，特別是觸及金額的，有必要當(dāng)面核對(duì)簽字，如無(wú)法當(dāng)面，可用自個(gè)已把握的聯(lián)絡(luò)方式同領(lǐng)導(dǎo)核對(duì)，那么再目不暇接的圈套都是浮云。”
此外，警方還提示廣闊公司主，為防止個(gè)人信息被不法分子使用，在對(duì)外揭露公司信息時(shí)最佳不要留下詳細(xì)職務(wù)等詳細(xì)信息，一起將QQ或者手機(jī)聯(lián)絡(luò)人中的職位去掉，直接設(shè)置成姓名。
現(xiàn)在，警方已把握有關(guān)違法頭緒，偵辦作業(yè)正在進(jìn)行中。
