北京墻體廣告施工 假如說天安門廣場是游客感知北京形象的窗口，“天價凳子”即是這個“窗口”的一個污點。只需應對妥當，讓游客皺眉的“污點”也能轉換為讓人點贊的“亮點”。
常常會有一些新聞，讓我們視野大開。比方，在看到媒體對于天安門廣場“天價凳子”的報導之前，估量很少有人會想到，北京有一群專門在升旗典禮時期給游客租借凳子的小販——游客花50元租一個凳子，站在上面能更清楚地看到升旗全過程。這種廉價且不安全的舊凳子求過于供，有小販每日收入超越700元。
在北京市民眼里，廣場升旗典禮僅僅一種風雨無阻的尋?；顒樱３Ｅc“摩肩接踵”和“交通管制”聯系在一起；但在慕名而來的外地游客心中，天安門廣場是最能代表北京的符號，去廣場觀看升旗則是一種很崇高的典禮。假如說天安門廣場是游客感知北京形象的窗口，“天價凳子”即是這個“窗口”的一個污點。
以“污點”描述小販在天安門廣場高價租借凳子的表象，第一個原因是，讓游客花50元租一個凳子看幾分鐘升旗，的確可能給初到北京的外地游客留下欠好的印象。機場、火車站、景點等，都是游客感知首都文明和文明的窗口，整治“天價凳子”和沖擊“黑車”“黑導游”相同，都是為了把這些“窗口”擦亮。
從社會辦理的視點來說，城管等部門對“天價凳子”說“不”，也是為公共利益思考。固然，那些去廣場租借凳子的小販大都來自社會底層，他們或許是沒有別的營生技術才出此歪招。可是，天安門廣場究竟不是通常景點，有必要確保有序才干確保安全，慫恿那些小販扮成拾荒者去廣場掙錢，很簡單留下安全隱患。
以“污點”描述“天價凳子”的另一個原因是，這個影響北京形象的“污點”是可以擦掉的。凳子租借業務是一種天然形成的市場買賣，那些精明的小販可以發現商機，緣于天天到廣場觀看升旗典禮的幾萬游客制作了無窮的市場需要。既然如此，假如辦理部門能妥善地滿意這種需要，游客們天然不用遭受“天價凳子”。
有一種計劃或許值得思考，那即是自動改進天安門廣場觀看升旗典禮的環境。比方，組織一批協管員或志愿者，為觀看升旗典禮的游客免費供給一部分“觀旗凳”。辦理部門自動“急游客之所急”，既能以“正規軍”代替在人潮中高價租借舊凳子的小販，又能讓游客非常好地感受到北京的公共效勞水平，可謂“雙贏”。
媒體曝光“天價凳子”亂象，相當于給辦理部門出了一道考題。方法總比艱難多，只需應對妥當，讓游客皺眉的“污點”也能轉換為讓人點贊的“亮點”。期望有關部門重視“天價凳子”疑問，開動腦筋尋覓應對之策，甚至經過政務微博、微信等平臺向社會揭露搜集主張，集思廣益為游客供給非常好的效勞。
