湖南瀏陽墻體廣告 好意的誤解
公車上小孩哭鬧推開身旁女子，置疑是人販他打電話報警經證明女子系孩子親媽，“他報警讓我上警車，是詆毀”
瀏陽日報記者羅時茂
母親的懷有是孩子最溫暖的懷有，可自從上公交車后，一個小男孩就哭鬧不止，嘴里哭喊“母親”，推開身邊要抱他的女子。
看到這一幕，同在一輛車上的乘客郭峰達（化名）挑選了報警，“我置疑她也許是自個販子……”
昨日上午，郭峰達這個好意的行為導致了女子季鳳鳴（化名）和隨后趕到的家族強烈不滿。女子稱，她反復強調自個是孩子的母親，可郭峰達不信，她以為，公開場合之下他報警置疑自個是人販，有辱她的聲譽。
為這事，兩邊在派出所爭執了兩個小時。
工作還原
孩子一向哭鬧推開女子
他覺得不對勁置疑是人販
郭峰達在經開區一電子廠作業，昨日剛好度假，便乘坐101路公交車回城。上車后，沒過多久，郭峰達就聽到了一陣小孩的哭聲——隔了幾個座位的當地一名女子抱著一個小孩，哭聲恰是從這兒宣布。
“剛開始我沒在意。”郭峰達以為小孩子哭一下就會消停。
可車從洞陽開到了蕉溪境內，孩子的哭鬧一向沒停歇，嘴里哭喊“母親”、“要回家”，卻推開身邊要抱他的女子。
“至少有十幾分鐘了，怎樣會鬧這么久？”郭峰達仔細觀察后想。聯想到近來各地出現的“人販”傳言，郭峰達置疑這女子和孩子有問題：這女的不會是人販子吧？
車上滿座，盡管哭鬧聲會不時導致別的乘客側目，但沒人出來說話。起初，郭峰達要周圍的乘客報警，對方沒理會后，他自個掏出手機打了110。
這個行為導致季鳳鳴強烈憤恨。“我是這孩子的親媽，他是我的崽。”季鳳鳴解說，孩子不舒服，她跟老公在洞陽分隔后，單獨帶孩子到城區醫院治病。關于孩子哭鬧，她的說法是“孩子沒坐過公交車，所以哭”。
第一遍沒打通，郭峰達又打了一遍，接線民警問詢狀況時，郭峰達說“孩子一向哭，不要女的抱，置疑是拐賣的。”此刻，季鳳鳴的憤恨抵達極點，請求郭峰達補償她的聲譽丟失……十幾分鐘后，公交車到站，集里派出所民警將兩邊接到所里。隨后，女子的家族趕來。
男人說
“我沒有歹意，覺得失常才報警”
“我既不知道你，也跟你無冤無仇，我沒有歹意。”郭峰達心里很冤。
“假如哭一下、吵一下也正常，可十幾分鐘里，一向哭，一向把她推開，我才覺得不正常。”郭峰達說，確實是孩子一路的哭鬧和大人的反響才導致他警惕。
當郭峰達打電話時，季鳳鳴反響劇烈進行阻撓，郭峰達也覺得失常，“假如是自個的孩子，隨意人家怎樣報警。”
“兩次打110，確實是首次沒打通。”至所以不是人販，郭峰達說，“現在你家族也來了，差人也在，都能證明你不是人販，那就不是，又不是他人說你是你即是，也不是他人發了微信，你就成了人販子。”
“是誤解，也是個好意的誤解。”郭峰達覺得，自個好意做了壞事。假如季鳳鳴和家族需求，他能夠當著民警和記者的面，作出抱歉。自個報了警，會承當結果。
女子說
“他報警讓我上警車，形成了負面影響”
“我說了孩子是我的，你為何還要報警？還弄得我在那么多人看到的狀況下上警車。”季鳳鳴說，“這下好了，說不清了，今后我帶孩子出去他人都會說我是人販子。”
季鳳鳴雙眼淚痕未干，滿臉冤枉，她的老公陳資豫（化名）和小叔子陳資邙（化名）在一旁。季鳳鳴說，在車上跟郭峰達說不清，她立馬打電話給老公，“有人說我是人販子，你快來幫我弄清。”所以，在去長沙的路上，現已到了永安的陳資豫當即掉頭。
“想都不用想就知道，哪自個販會在本地作案？作案后還會坐公交車？”陳資邙說，“我供認，他的起點是好的，但現已跟他講清了，還要兩次報警。那么多人都不報警，為何他偏偏要報？”
季鳳鳴以為，此事不只耽誤了她帶孩子治病、老公去長沙談生意，還給她形成極大困惑，“這是歹意詆毀，當著那么多人的面讓我上警車來派出所，形成了負面影響，他有必要補償丟失，公開抱歉！”
警方調停
“這是個好意的誤解”
記者到派出所時，民警已將兩邊分隔，別離問詢事發進程。
了解完工作的來龍去脈，并承認女子是孩子的親媽后，民警對此事進行調停，“不論怎樣樣，他的起點是好的，是好意的，這僅僅個誤解，換位考慮，就能互相理解。”
民警持續對季鳳鳴說，“你不是人販，公安機關現已證明了你的潔白。假如有散布流言的，公安機關自然會依法處理。”
與此同時，民警對季鳳鳴及家族表明，假如固執以為郭峰達影響了聲譽，能夠向法院申述。
對此，本報常年法律顧問王激流以為，郭峰達發現孩子一向哭，因而覺得不正常，他由此揣度對方有也許存在異常狀況。但作為一個一般公民，郭峰達沒有才能、也沒有權利去查實，所以報警經過公安機關來查實這個工作，于情于理都不存在侵權行為。
作為女方，小孩是自個的，接受公安機關查詢，也并非構成聲譽丟失，到公安機關解說明白就行，并不會形成聲譽侵權或困惑。假如郭峰達是歹意，則另當別論，但在此事中，他是一種好意行為，片面上并無差錯。
