北京墻面廣告 2014年8月，北大博士于某因公開宣布的學術論文被指抄襲，被吊銷博士學位，于某遂將北京大學訴至法院，懇求判令吊銷《對于吊銷于某博士學位的決議》并恢復她自個博士學位證書的法律效力。北京市海淀區人民法院7月17日正式受理了此案。
于某訴稱，《對于吊銷于某博士學位的決議》在實體和程序上均存在過錯，理由主要有三點：榜首，該決議在實體上逾越職權。行使吊銷博士學位的權利，必定與博士學位論文有關，而北京大學并未發現自個博士學位論文存在“作弊作偽”狀況，卻越權行使了吊銷學位的權利。北京大學適用《學位法令》吊銷于某的博士學位，但《學位法令》中沒有任何一個條款授權高校，能夠依據博士學位論文以外的論文涉嫌抄襲而吊銷博士學位。別的，吊銷學位的決議所適用的《國務院學位委員會對于在學位頒發工作中加強學術品德和學術標準建設的定見》和《北京大學研究生學術根本標準》均不歸于法律法規或規章，不能作為吊銷學位的法律依據。
第二，該決議違反法定程序。北京大學在作出該決議的全部過程中，一直未讓自個查閱有關信息、未讓原告申辯、未奉告救助路徑和期限，分別侵犯了自個的知情權、申辯權和救助權。且在該決議送達自個和正式收效前，北京大學便經過新華社和央視予以新聞報道，歸于嚴峻違法。
第三，該決議現實不清、證據不足。涉案論文宣布于2013年7月23日，而自個已于2013年7月5日結業，不歸于在校時期。在涉案論文宣布前自個就現已契合北京大學博士學位論文懇求的懇求，因此涉案論文不是自個懇求博士學位的必要條件，且涉案論文宣布時，其已不是北京大學歷史系博士研究生，而是中國社會科學院世界歷史研究所博士后，涉案論文上的作者單位為“北京大學歷史系”是修改沒有尊敬作者兩次懇求改變署名單位的定見所造成的。
■ 事件回顧
2014年8月17日，新聞傳播類聞名學術期刊《世界新聞界》刊登一則布告稱，于某在該刊物宣布的論文涉嫌抄襲。隨后，北大介入查詢，并于2015年1月9日決議吊銷于某博士學位。1月20日，于某向北大提出申述。
3月17日，北大學生申述處理委員會確定世界歷史專業博士于某宣布的論文存在嚴峻抄襲行動，決議維持原處理決議，吊銷于某博士學位。
3月18日，于某向北京市教委提出申述，懇求吊銷北大的決議。5月22日，北京市教委在學生申述答復定見書中表示，不予支撐于某的申述懇求。
